في المسرح نحتاج فضاء العرض خشبة او فضاء مفتوح دائما كوسيط، هذا الوسيط يمثل سلطة مركزية، ولنشرح الأمر في سياق عالم المال والأعمال حيث نحتاج إلى وسيط، ومن أجل إنجاز التعاملات المالية نحتاج إلى البنك وتحتاج إلى محلات الصرافة التي تعتبر وسيطاً لنقل الأموال وبدونها تصبح التعاملات صعبة.
وبسبب مظاهر كثيرة من الفساد ظهرت التكنولوجيا كما يظهر بات مان أو سبايدر مان لحل تلك المظاهر ومعالجتها ويظن البعض وهما أنها ستلغي تلك السلطة المركزية للبنوك وغيرها فأحضرت بدائل تلغي هذا الوسيط أو الطرف الثالث وجعلت المعاملات كلها الند للند أو مباشرة بين العميل وصديقه عن طريق محافظ البلوكتشين (Blockchain) وعن طريق المحافظ الإلكترونية.
لكن حتى في هذه اللحظة، ونحن نظن أنه لم يعد هناك وسيط، نكتشف أن الوسيط الجديد والسلطة المركزية الجديدة هي المحفظة الإلكترونية، وصارت هي الطرف الثالث في القضية، وقريبا سيكون لها مظاهر فساد كثيرة، ليأتي بديل جديد يحل مكانها ويتنزع مقاليد السلطة منها، والمعنى ان إلغاء المركزيات هو مجرد وهم فقط، لأن هناك وسيط دائما وأبدا.
المسرح لا يختلف أيضاً، المسرح كما قلت هو عبارة عن سلطة مركزية تمثلها فضاءات العرض التقليدية، الآن ثمة وسائل جديدة وفرتها التكنولوجية وكلها تسعى إلى نزع السلطة المركزية للمسرح وتسليمها إلى برامج وتطبيقات مثل “الميتافيرس” (Metaverse) وتطبيقات الواقع الافتراضي والواقع المعزز، وكذلك منتجات AI.
لكن قد نجا المسرح دائماً، وأنا أقول لقد نجا دائماً من محاولات الاغتيال التي دبرتها له معطيات ثقافية جديدة كانت تظهر في كل عصر مثل الكتاب ومثل التلفزيون وشاشات السينما، لكنه كان يقاتل دائما ويقاوم ويحمي نفسه وبدلا من أن يخضع لها مثل مظاهر كثيرة تضطر هي أن تخضع له وعوضا عن إلغائه تحل إلى جانبه كشريك في السلطة المركزية التي ما زال يتمتع بنسبة ليست كبيرة من مظاهرها.
المسرح لقد نجا من كل الثورات ومن كل محاولات الاغتيال التي دبرت له على مر العصور، منذ اختراع الكهرباء تحديداً، لكن السؤال: كم هي نسبة السلطة المركزية التي تبقت له أو ستبقى له بعد أن تقبل معطيات التكنولوجيا اليوم أن تشاركه فيها خصوصا وقد خسر نسبة كبيرة لصالح مظاهر سابقة مثل الكتاب والتلفزيون والسينما ؟!
هايل علي المذابي
